Archiv für Musikwissenschaft, Achter Jahrgang 1926

Collection:

Zeitschriften

Structure type:

periodical

Title:

Archiv für Musikwissenschaft

Sub title:

AfMw

Place of publication:

Leipzig

Collection:

Musikwissenschaftliche Periodica: Allgemeine

Structure type:

Periodical volume

Title:

Archiv für Musikwissenschaft, Achter Jahrgang 1926

Date:

1926

Place of publication:

Leipzig

Extent:

498

Shelfmark:

C 30/4,8

Physical location:

Staatliches Institut für Musikforschung, Preußischer Kulturbesitz, Berlin

Collection:

Musikwissenschaftliche Periodica: Allgemeine

Structure type:

Chapter

Title:

Epstein, Peter, Zur Rhythmisierung eines Ritornells von Monteverdi.

PURL:: https://digital.sim.spk-berlin.de:443/viewer/image/783919026-08/412/

Zur Rhythmisierung eines Ritornells von Monteverdi Von Peter Epstein, Breslau D aß ein Stück aus Monteverdis „Orfeo“, und zwar eines der meist- besprochenen, hier einer textkritischen Revision unterzogen wird, be darf der Rechtfertigung. Sie liegt darin, daß gerade die besten Beurteiler des Monteverdischen Schaffens dem genannten Stück analytisch nicht näher kamen, weil sie — von einer ungenügenden Lesart des Originals ausgehend — seine eigentliche Gestalt immer mehr verwischten. Es handelt sich um die kurze instrumentale Einleitung zu dem liedmäßigen, vierstrophigen Gesang Orfeos ,,Vi ricorda, o bosch’ ombrosi“ im 2. Akt, die auch als Ritornell zwi schen den einzelnen Strophen wiederkehrt. Wegen seiner nicht ganz durchsichtigen Notierung hat dieses Stück die verschiedenartigsten rhythmischen Deutungen bei neueren Bearbeitern er fahren. Die gänzlich mißglückte in Eitners Neuausgabe 1 ) wurde durch Alfred Heuß 2 ) insofern grundlegend verbessert, als bei ihm an Stelle der irrtümlichen Triolen Eitners die wahren Notenwerte des Originals eingesetzt sind. Seine Umschreibung im 6 / 4 -Takt ist aber, wie gleich gezeigt werden soll, nicht befriedigend ausgefallen, so daß Leichtentritt 3 ) eine 6 / 4 -Lösung in Vorschlag brachte, der schließlich Riemann 4 ) eine neue, nach seiner Meinung endgültige Interpretation im 6 / 8 -Takt entgegenstellte. Dennoch hat aller an dieses Sätzchen verwandte Fleiß noch nicht die sinngemäße Lesart zutage gefördert. Neben die originale Notierung 6 ) gestellt, erweisen sich folgende Mängel: Alfred Heuß wußte die in Monteverdis Niederschrift mehrfach auftretende „3“, an der bereits Eitner gescheitert war, nicht mit seiner 6 / 4 -Lösung in Einklang zu bringen. Sein Verdienst ist, die im Original etwas undeutliche Verteilung der Achtel und Sechzehntel in der folgenden Notierung richtig gestellt zu haben: ') Publikationen der Gesellsch. f. Musikforschung X, S. 158. 2 ) Heuß, Die Instrumentalstücke des „Orfeo“, Stnlbd. IMO IV (1902-03). Vgl. daselbst S. 190 und Notenbeilage 1, S. 223. 3 ) Ambros-Leichtentritt, Geschichte der Musik IV 3 , S. 562. Leipzig 1909. 4 ) Riemann, Handbuch der Musikgeschichte II, 2, S. 198. Leipzig 1912. 6 ) S. später S. 418f.

1: -

2: -

3: -

4: -

5: -

6: -

7: -

8: -

1
2
3
...
62
63 63