Archiv für Musikwissenschaft, Achter Jahrgang 1926

Collection:

Zeitschriften

Structure type:

periodical

Title:

Archiv für Musikwissenschaft

Sub title:

AfMw

Place of publication:

Leipzig

Collection:

Musikwissenschaftliche Periodica: Allgemeine

Structure type:

Periodical volume

Title:

Archiv für Musikwissenschaft, Achter Jahrgang 1926

Date:

1926

Place of publication:

Leipzig

Extent:

498

Shelfmark:

C 30/4,8

Physical location:

Staatliches Institut für Musikforschung, Preußischer Kulturbesitz, Berlin

Collection:

Musikwissenschaftliche Periodica: Allgemeine

Structure type:

Chapter

Title:

Dèzes, Karl, Eine kritische Bemerkung zu Peter Wagners "Zwischenstadium" der Neumierung.

PURL:: https://digital.sim.spk-berlin.de:443/viewer/image/783919026-08/380/

382 Kritische Bemerkung Diese Verkettung des Liniensystems mit der roten Neumierung macht die Annahme eines Zwischenstadiums, das 4 Linien benutzt, ohne eine Spur diastematisch zu notieren, überflüssig und es bleibt das Wolffheimsche Antiphonar lediglich als bisher einzigartiges Dokument einer wahrscheinlich aus Gründen der Schreibersparnis entstandenen Doppel- neumierung bestehen. Erlangen Dr. Karl Dfezes Zum Vorstehenden habe ich das Folgende zu erwidern: Ich habe die Handschrift Wolffheim wochenlang durchsehen können und mir die sämt lichen erreichbaren Möglichkeiten der Erklärung ihres Problems vorgehalten, auch die jenige, auf der Dfezes seine Hypothese aufbaut. Wenn ich sie schließlich beiseite ließ, so lag das daran, daß für sie in der Handschrift kein Anhaltspunkt vorliegt und sie tat sächlich in der Luft hängt. Sie hat zur Voraussetzung, daß der erste Schreiber nur die schwarzen Neumen geschrieben habe. Nun glaube ich mich aber bestimmt zu erinnern, daß die Handschrift nirgendwo eine schwarze Neumierung ohne Linien enthält. Wären die Linien erst für die roten Neumen gezogen worden, wie Dfezes meint, so müßte doch wohl an irgendeiner Stelle einesolche schwarze, linienlose Neumierung noch zum Vorschein kommen oder wenigstens ihre Spuren hinterlassen haben. Eine andere Vermutung, die mich aber nicht lange festhielt, war, es könne sich um die gregorianische Korrektur einer ambrosianischen oder ähnlichen Fassung handeln. Im einzelnen gestatte ich mir zu Dfezes’ Hypothese zu bemerken: 1. Es gibt in der mittelalterlichen Musik nicht wenige „ungeheuerliche Diskrepanzen zwischen Ideal und praktischer Verwirklichung“. Sonst hätte z. B. die so oft wiederholte Sendung römischer Gesanglehrer nach dem Norden wenig Sinn gehabt. 2. Die Hypothesen Dfezes’ läßt sich bereits an der Hand der von mir mitgeteilten Klischees zurückweisen. Das Klischee auf S. 263 meiner Abhandlung, das ich nicht ohne Absicht und nur als ein Beispiel aus vielen andern ausgewählt habe, um von jedem der graphischen Stadien der Handschrift eine Probe zu geben, läßt sich auf Grund der An nahme Dfezes’ nicht erklären. Die Linien können nicht erst für die roten Neumen nach träglich gezogen sein, sonst wäre gerade eine Neumierung wie S. 263 eine Unmöglichkeit. Die stete Verbindung schwarzer Neumen und der Linien beweist ihren Zusammenhang und die Ursprünglichkeit beider. Mit Argumenten, wie die spätere rote Neumierung sei „aus unbekannten Gründen teilweise“ unterblieben, kann man an allen Schwierigkeiten vorbeikommen. 3. Ich möchte endlich meiner Freude darüber Ausdruck geben, daß uns von der älteren Generation, die wir länger als ein Menschenalter mit derlei schwierigen Dingen uns be fassen, jüngere Kräfte zur Seite treten. Ich weiß mich aber mit anerkannt ersten Forschern einig, wenn ich sage, daß wir Älteren es gerne sähen, die Jüngeren möchten lieber mit positiven Leistungen von Bedeutung anfangen, als mit hurtiger Kritik. So haben wir Alten es wenigstens von unseren Lehrern gelernt. Freiburg (Schweiz) P. Wagner

1: -

2: -

3: -

4: -

5: -

6: -

7: -

8: -

1
2
3
...
62
63 63