Archiv für Musikforschung, Erster Jahrgang 1936

Collection:

Zeitschriften

Structure type:

periodical

Title:

Archiv für Musikforschung

Place of publication:

Leipzig

Collection:

Musikwissenschaftliche Periodica: Allgemeine

Structure type:

Periodical volume

Title:

Archiv für Musikforschung, Erster Jahrgang 1936

Date:

1936

Place of publication:

Leipzig

Extent:

520

Shelfmark:

C 30/320,1

Physical location:

Staatliches Institut für Musikforschung, Preußischer Kulturbesitz, Berlin

Collection:

Musikwissenschaftliche Periodica: Allgemeine

Structure type:

Chapter

Title:

Schünemann, Georg: Schlußwort zur "Katalogisierung der Phonogramm-Archive"

PURL:: https://digital.sim.spk-berlin.de:443/viewer/image/783918976-01/505/

über die „Eingeborenenmusik Afrikas“ und das „Klangideal. . . der Naturvölker“, über die „Musik theorie des Orients“ und die Klangfragen der „orientalischen Kulturvölker“ zusammenhängt und wo und wie sich die Aufgabengebiete beider Institute ergänzen oder kreuzen. Über die Aufnahme der Schallplatten kann ich nur mitteilen, was ich bereits angedeutet hatte, daß sämtliche Auf nahmen musikalischer Natur unter meiner Assistenz gemacht wurden. Der Gang war der: Hatte ich eine Reihe von Aufnahmen gemacht, so wählte ich ein bis zwei zur Schallplattenaufnahme aus. Umgekehrt kamen die Sprachwissenschaftler zu mir, wenn sie einen Sänger gefunden hatten, und ich veranlaßte die Proben und Aufnahmen. Alle Schallplatten, die ich noch heute sämtlich aus wendig wiedergeben kann, wurden von mir musikalisch vorbereitet und „aufnahmebereit“ gemacht. Ich erwähne dies nur, um etwaige falsche Verantwortlichkeiten auszuschalten. Beide Herren sprechen von einem geheimnisvollen „Katalog“, den offenbar noch niemand ge sehen hat. Ich kenne ihn leider auch nicht und fürchte, daß er überhaupt nicht existiert. Von der Leitung der Aufnahmen war ausdrücklich festgelegt, daß von Sprachaufnahmen, Textsammlung u. dgl. abgesehen werden sollte, denn einmal sei das ein Gebiet, in dem die Musiker nicht recht Bescheid wüßten und zum anderen sei für diese Dinge keine Zeit, auch hätten die Mitglieder der „großen Kom mission“, zu denen ich natürlich nicht gehörte, keine Zeit dafür übrig. Trotzdem versuchte ich, auf meine eigene Art und Verantwortung Notierungen, phonetische Umschreibungen, Texte, und mit Hilfe von Dolmetschern auch Übertragungen, Erklärungen, Beschreibungen zu erhalten. Daß diese, ich darf heute sagen, unter den schwersten Entbehrungen und größten Schwierigkeiten zusammen getragenen eigenen Materialien sich in meinem „Besitz“ befinden, ist eine, wie mir scheint, nicht so unnatürliche Sache. Ebenso selbstverständlich ist, daß die Protokolle der Herren Stumpf und Laclimann, von denen Herr Dr. Schneider spricht, wohl am besten dort zu erfragen wären. Meine Ausarbeitungen, die ich hoffentlich später einmal in einer größeren Arbeit niederlegen kann, standen und stehen jedem Wissenschaftler offen, und ich freue mich, daß sie schon vielen Kollegen Nutzen gebracht haben. In diesem Sinne hatte ich in meinem kleinen Aufsatz auch darauf hinge- gewiesen, daß Herr Dr. Bose bei dem Aufnehmer seiner Schallplatten vielleicht noch manche Auf klärung erhalten hätte. Da aber Archiv und Institut —- beide zu einem Teil — die Aufnahmen aus den Kriegsgefangenenlagern verwalten, so war und ist es mir allerdings nicht verständlich, daß man bei der Katalogisierung des kleineren Teils den anderen, größeren, überhaupt nicht erwähnt. Aber wichtiger als diese „autobiographischen Beiträge“ und alle „Anmerkungen“ bleibt die Frage nach der Katalogisierung der Phonogramm-Archive, über die die Meinungen, wie man sieht, noch weit auseinandergehen, und die Schaffung einer „Phonothek“. Ich glaube und hoffe, daß das Staatliche Institut für deutsche Musikforschung einmal Mittel und Wege finden wird, um auch die jüngste Disziplin der Musikwissenschaft ihrer Eigenart gemäß organisch und —• einheitlich zu erfassen. Georg Schünemann Die Phonogramm-Archive in Bukarest und Zagreb Im Zusammenhang mit der Frage, nach welchen Gesichtspunkten Phonogramm-Archive kata logisiert werden sollen 1 , stehen zwei Publikationen, die gleichsam Arbeitsbericht und Organisations aufbau miteinander verbinden: die Broschüre von G. Breazul, Archiva Fonogramicd a Mini- sterului Instructiei Cultelor si artelor (Das Phonogramm-Archiv im Ministerium für Erziehung, Kultur und Kunst) 2 und die Schrift von B. Sirola und M. Gavazzi, Musikoloski Rad Etnografskog Muzeja u Zagrebu (Die Abteilung für Volksmusik im Ethnographischen Museum in Zagreb) 3 . Beide gehen von der gleichen Grundeinstellung aus, sie wollen an nationalem Lied- und Musiziergut er 1 Vgl. AMF I 2, S. 252. 2 Extras din Revista „Boabe de Grau“, Nr. 8, August 1932 (rumänisch). Bei der Übersetzung unterstützte mich freundlicherweise Herr Prof. Joan Delu aus Hermannstadt. 3 Zagreb 1931 (südslavisch). Bei der Übertragung half mir Herr Dr. H. Wünsch. Auch ihm bin ich für seine freundliche Hilfe zu Dank verpflichtet.

1: -

2: -

3: -

4: -

5:[I]

6:[II]

7:[III]

8:[IV]

1
2
3
...
65
66 66