Archiv für Musikforschung, Erster Jahrgang 1936

Collection:

Zeitschriften

Structure type:

periodical

Title:

Archiv für Musikforschung

Place of publication:

Leipzig

Collection:

Musikwissenschaftliche Periodica: Allgemeine

Structure type:

Periodical volume

Title:

Archiv für Musikforschung, Erster Jahrgang 1936

Date:

1936

Place of publication:

Leipzig

Extent:

520

Shelfmark:

C 30/320,1

Physical location:

Staatliches Institut für Musikforschung, Preußischer Kulturbesitz, Berlin

Collection:

Musikwissenschaftliche Periodica: Allgemeine

Structure type:

Chapter

Title:

Schering, Arnold: Zu Beethovens Sonate pathétique.

PURL:: https://digital.sim.spk-berlin.de:443/viewer/image/783918976-01/378/

Zu Beethovens Sonate pathetique Von Arnold Schering, Berlin A m 22. April 1838 schrieb Robert Schumann an seinen Freund K. Kragen in Dresden einen Brief, in dem er auf das Fantasiestück op. 12, Nr. 5 mit der Überschrift „In der Nacht“ anspielt. Folgendes liest man dort: „Die ,Nacht 1 ist auch mir das Liebste. Später habe ich die Geschichte von Hero und Leander darin gefunden. Sehen Sie doch nach. Es paßt alles zum Erstaunen 11 . Was Schumann nachträglich in diesem seinem Fantasiestück erblickte, eben dasselbe habe ich seit Jahren in Beethovens Sonate pathetique wahrgenommen: eine Darstellung des Liebestodes von Hero und Leander. In dem jüngst erschie nenen Buche „Beethoven und die Dichtung“ habe ich die Sonate in diesem Sinne gedeutet und mich dabei auf die Ballade Schillers bezogen, die mir von Jugend auf vertraut gewesen ist. Ich gestehe, dabei die Unvorsichtigkeit begangen zu haben, Beethovens Kenntnis des Gedichts vorauszusetzen, das erst 1801 entstand, während die Pathetique schon 1799 im Druck vorlag, also wahrscheinlich 1798 geschrieben wurde. Die haßerfüllte Schmähschrift eines mir völlig Unbekannten, die auf dem Umweg über die Verleger in meine Hände kam, glaubt mir daraus einen Strick drehen zu können, um mich mitsamt meinem Buche am nächsten Baume aufzu hängen. Es sei mir erlaubt, die Schadenfreude dieses unfreundlichen Lesers insofern zu dämpfen, als ich behaupte: die Sonate ist und bleibt auch ohne Schiller eine „Hero und Leander-Sonate“. Nur hat Beethoven, wie ich jetzt erkenne, nicht nach Schiller, sondern nach Musäus gearbeitet, — derjenigen Quelle, die auch Schiller benutzt hat. In beiden Dichtungen, der antiken wie der neueren, ist der tragische Vorgang hinsichtlich der Abfolge seiner Situationen, seiner Bilder, seines Endes genau der gleiche, so daß die musikalische Spiegelung auf beide paßt, ja — passen muß. „Daß die Geschichte von Hero und Leander schon im vorigen (18.) Jahrhundert zu den bekanntesten gehörte, wird durch die zahlreichen Übersetzungen des Musäus und die vielen dichterischen Bearbeitungen wahrscheinlich gemacht, durch eine Menge von Erwähnungen und Andeutungen bestätigt“ 1 . Über Beethovens gute Kenntnis der alten Schriftsteller sind die Akten längst geschlossen. Daß ihm das zierliche Epos des Musäus unter die Hand gekommen ist, vielleicht schon in Bonn, entbehrt jeder Unwahrscheinlichkeit. Abgesehen von einer frühen Verdeutschung vom Jahre 1633 sind mir zwischen 1771 und 1810 nicht weniger als sieben Über setzungen des griechischen Originals bekannt geworden, darunter zwei aus dem Jahre 1771 2 , eine aus dem Jahre 1795 3 . Welche davon Beethoven kennen gelernt 1 M. H. Jellinek, Die Sage von Hero und Leander, Berlin 1890, S. 51. Dort eine Fülle von Nachweisen über die Bearbeitungen des Stoffes in neuerer Zeit. „In Höltys (f 1776) Nachlaß soll sich ein Gedicht Hero und Leander finden. Goethe wollte den Stoff behandeln. Schiller spricht in einem Brief von Ahlwardt, der ihm Hero und Leander angeboten habe; es ist nicht ersichtlich, ob eine Übersetzung oder eine selbständige Dichtung gemeint ist,“ a. a. O., S. 50.

1: -

2: -

3: -

4: -

5:[I]

6:[II]

7:[III]

8:[IV]

1
2
3
...
65
66 66